отрицательные отзывы на себя я собирать не буду - зачем это мне? - а положительные все-таки радуют глаз ( Read more... )

Мы не можем сделать исторически точного кино - оно никому не понравится.

И правильно. То же самое касается исторического романа вальтерскоттовского и подобных типов, стилизаций, а также парадных стихотворений, од и тропарей.

"Лучше всего читать «Каллиопу...» где-нибудь на природе (самое лучшее - в собственной усадьбе). В окружении растительности и небес, мне кажется, органичнее совершится погружение в этот текст, неспешный (как рост дуба), тягучий (как мед нового урожая) и душистый (как июльский луг)".

"Каллиопу" прочла engurevich, спасибо ей за благосклонность ( Read more... )

( Read more... )

А вот, кстати, чем хотел с вами поделиться. Это от души.

Кто-то думал, писатель пишет текстом? Там, поэтика, композиция, нарративные структуры, актантные дистрибуции? Агасейчас, пендосские писатели настолько суровы, что пишут сразу бытием.

Сам я Дж. Мартина, конечно, не читал, но пафос цитируемого поста разделяю.

А вот, кстати, душевная рецензия на "Каллиопу" кисти безымянного автора, дай Бог ему здоровья.

Снова я в "Сибирских огнях", душевное спасибо serafimm'у за это.
В частности, там "Камеристка", которую я написал невесть когда и до сих пор ничего лучше не сделал, и "Лошадь", тоже неплохая.

И кто предпочитает книжку в электронном виде - пожалте.

( Read more... )

До кучи еще одна рецензия на "Овидия", а то она была летом, и я упустил похвалиться. Это журнал "Мир фантастики", если не путаю.

( см. )